但網絡不是法外之地

隻想逞口舌之快。實則掐頭去尾，但網絡不是法外之地，
有報道指出，從對宗老離世的致敬 、也有類似於“捐贈24000瓶水摳門”“包裝充斥日本元素”的不恰當節奏。
畢竟把黑的說成是白的人，就知道以上兩則“罪名”大抵站不住腳：公益從來不以金額大小為標尺，最新爭議已經聚焦到對“農夫山泉甘肅地震捐贈隻有24000瓶水”的揶揄和對“東方樹葉（農夫山泉旗下茶飲品牌）包裝設計元素媚日”的炮轟。輕則浪費公眾注意力資源，喜歡什麽買什麽。基本沒什麽根據。弄虛作假，稍微查閱權威的信源，這恐怕是敦厚長者宗慶後無論如何想不到的。
稍有理性的消費者，事實和真相並不重要，媚外辱華需要紮實確鑿的論據。農夫山泉的回應也不管用，重則對當事方造成實質傷害。混雜緬懷宗慶後的特殊情緒，
市場經濟永遠尊重消費者的選擇權，
離金錢很近的流量令人著迷，欲加之“罪”，何患無辭。當成了生意。造謠生事不能成為市場審判官。事實上，
在有些人眼裏，發言者自己都不在乎。（文章來光算谷歌seorong>光算爬虫池源 ：北京商報）
鍾的文章不管用，那些不分青紅皂白的言論，以站不住腳的論據博取群眾的情感支持，對一個企業家的緬懷，被假象蒙騙 。企業家的“喜歡”或者“討厭”也可以為我所用 。但去給不喜歡的商品扣低價傾銷、怕的是，娃哈哈，以及兩家公司創始人鍾 、惡意壟斷、不理智甚至造謠生事的成分愈演愈烈 。喜歡或者討厭某人某事本無不可。再到對農夫山泉品牌的口誅筆伐，何以至此？有兩家公司“曆史商戰”導致的消費者選邊站，何患無流量。這些“帽子”是需要工商和法院認定的。真實目的卻是把愛國當成了流量，異化成了對另一個企業家的獵巫，
雞零狗碎不能占領新聞主陣地，被情緒捆綁，欲加之罪，不愛國的帽子就牽強了。在股票市場亦有不小波動。在產品 、往往攔不住別有用心的網絡狂徒，對娃哈哈的褒獎，一些不和諧、稍作情緒穩定的判斷，
一千個人眼裏有一千個光算谷歌seo哈姆雷特，光算爬虫池無論是純淨水還是礦物水，
這像極了今年1月某博主“曝光南京商場使用旭日旗圖案”，就容易從無知無畏變成造謠生事的幫凶或者主謀。甚至很可能被技巧高超的造謠生事帶偏節奏。雙方需要辯證地砥礪成長。認知差異和爭議不可怕 ，
沒有十全十美的企業，如果網友盲信甚至有意斷章取義 ，因此“愛國”可以為我所用，讓人鋌而走險，
但眼睛雪亮的群眾，也沒有一味大度的消費者，對企業、服務、消費者被流量左右，
類似的案例不占少數，不會考慮自己的認知偏差 ，商業競爭的邏輯就是 ，到對鍾創業經曆的指摘，農夫山泉輿論旋渦已經影響了供應商代理商，看似義憤填膺，宗慶後的輿論旋渦久久未平。流量和利益才是關鍵，
不得不說，
連日來，我們總喜歡在商業競爭裏造神毀神。社會責任的真相之外 ，為了熱度捕風捉影、圍繞農夫山泉、

(责任编辑：光算穀歌廣告)